Eftersom jag varit övertygad alarmist i flera år, men fått mig en tankeställare av alla utfästelser om att "debatten är över", så har jag en massa forskning att ta igen. Här kommer en av de intressantare godbitarna.

Enligt det senaste spåret så kan inte koldioxid värma upp atmosfären på det sätt som IPCC hävdar. Det är fysiskt rent omöjligt. Se gärna den här filmen med professor Bob Carter på Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI. Och den här där uppvärmningsflödena diskuteras: http://www.youtube.com/watch?v=Ykgg9m-7FK4.

IPCC grundar sina antaganden på vetenskapliga rön som kom före kvantfysiken. James Hansen, NASA, var den som satte hela bollen i rullning när han i ett kongressförhör hävdade att vi hade en uppvärmning och att de datormodeller man hade redan då kunde förutsäga extremt klimat. Han har senare medgivit att han tog i väldigt hårt, långt utöver vad han egentligen visste som vetenskapsman, men tillade att man måste göra så för att politiker och allmänhet ska lyssna. Enligt Norm Kalmanovich är det lätt att se hur koldioxid inte kan utgöra mer än en bråkdel av uppvärmningen. Det är bara de första ppm:en som har en uppvärmande effekt. Över 300 ppm gör inte ett tillskott någon skillnad.

En analytisk kemist vid namn Hans Schreuder hävdar till och med att det där med växthuseffekt är ett påhitt det med. Det funkar inte så därför att fysiken inte håller. Idén om växthuseffekten uppstod som vetenskaplig teori i slutet på 1800-talet, men fysiken har gått väldigt långt sedan dess. Enligt nyare teorier och upptäckter så håller inte teorin om att vissa gaser är "växthusgaser" längre. Läs mer här: http://www.ilovemycarbondioxide.com/index.html.